- Hjemmet Mortensen har gjennomført store kutt blant de ansatte. De som er igjen, må jobbe mer effektivt. Dette kommer også til å gjelde for mange av frilanserne, innledet Alexander Øystå, redaktør i Vi Menn og direktør for virksomhetsområdet Mann i Hjemmet Mortensen.
Temaet for debattmøtet var kvalitet i journalistikken, skillet mellom redaksjonelt og kommersielt stoff, frilansbruk og prispress.
- NJ og frilansklubben har jobbet mye med frilansernes situasjon. Det er bra, sa Øystå, som blant annet har vært klubbleder i VG tidligere.
- Vil ramme kvaliteten
- Noen frilansere har spisskompetanse. Andre selger melk og brød. Vi i Aller vil fortsette å bruke frilansere, men det er markedspris som gjelder. Frilansbruk er en markedsplass, sa Ellen Arnstad, sjefredaktør i Henne og forlagsredaktør i Aller Media.
Innlederne var samkjørte i å snakke om små marginer for lønnsomhet i dagens mediemarked, at momssaken har virket konkurransevridende, og at fast ansatte jobber raskere enn tidligere - noe som også vil gjelde frilansere fremover.
- Vi har ekstremt små marginer, men jeg mener at en presset økonomisk situasjon kan gi økt redaksjonell kvalitet - selvsagt
inntil et visst punkt, sa Stig Jacobsen, forlagsdirektør Bonnier Media.
Han har ingen planer om å erstatte ansatte med flere frilansere.
- Jeg tror det vil gå ut over kvaliteten å ha flere frilansere. Derfor velger vi å ikke ha det, sa han.
På nett bruker forlagshuset ikke frilansere pr i dag.
- Hvis vi skulle betalt for eksempel 20 prosent ekstra for å legge frilansernes saker på nett, ville nettet blitt ulønnsomt for oss, og vi måtte lagt det ned. Og vi er en av de få som tjener penger på nett, påpekte Jacobsen.
- Kontakt redaktøren
- Er det ikke anstendig å betale frilanserne ekstra nå en sak skal publiseres på flere plattformer? spurte debattleder Tone Rudberg.
- Jo, hvis forlaget tjener penger på det, er det ikke urimelig at noe av dette går tilbake til opphavsmannen. Spørsmålet er om man skal se det i honoraret på forhånd, eller om man skal vurdere det etterpå. Å gange opp med for eksempel 50 % pr gang, blir umulig. Hvis det er slik, betyr det at vi ikke kan bruke stoffet, sa Øystå. Han vil diskutere eventuell merbetaling i etterkant hvis det viser seg at HM har tjent mer penger på en konkret sak, og ber hver enkelt frilanser ta dette opp med sin redaktør i konkrete enkelttilfeller.
- Frilanserne kan ikke ses på som en gruppe når det gjelder forhandlinger om gjenbruk. I mange tilfeller er det ikke aktuelt med gjenbruk av stoff, sa Ellen Arnstad, som mente at det i alle mediehus vil være aktuelt å diskutere gjenbruksavtaler med noen - ikke med alle. Hun minnet også om at man må huske på intervjuobjektets rettigheter i gjenbruksdebatten.
- 50 prosent kutt
Flere frilansere engasjerte seg med spørsmål og kommentarer til innlederne. En fortalte om halvering av honorar - noe som vil føre til 14 timers arbeidsdager for å tjene det samme som før.
Tone Rise, som er FJs frilanskontakt for Aller Media, fortalte at flere har opplevd honorarkutt på opptil 50 % både i HM og Aller.
- Vi frilansere kan ikke kutte kostnader slik en bedrift kan. Vi er bare en person, og må enten jobbe mer, gå til andre for å jobbe, eller lage kjappe metoder som kan gå ut over kvaliteten, sa hun.
- Vi klarer ikke å opprettholde samme honorarer som før. Alle må jobbe fortere i en situasjon der kostnadene øker og inntektene faller. Det gjelder både faste og frilansere, sa Øystå.
- Jeg tror 90 prosent av frilanserne har begynt å jobbe fortere. De vi bruker, står på og jobber bra. De leverer kjempekvalitet.
