Det var på landsråd med omkring 70 tillitsvalgte tilstede at NJ hadde invitert Harsvik til debatt om forslaget om å etablere et statlig medieombud. Redaktørforeningens nestleder Arne Jensen og Stup-leder Håkon Haugsbø var også med i debatten.
Floberghagen sa at hun ikke tror departementet egentlig ønsker noe statlig medieombud, men at utspillet er et forsøk på å få bransjen til å ta en debatt om hvordan mediene skal skjøtte oppdraget sitt bedre. Hun anbefalte likevel Kulturdepartementet å legge forslaget vekk, for så lenge det står fast, er det vanskelig å diskutere andre mulige veier til målet.
Statssekretær Wegar Harsvik fra Kulturdepartementet sa at de slett ikke har konkludert med at et medieombud er veien å gå, men at det er viktig å ta debatten og se om de mekanismene man har fungerer bra. Han pekte på at personvernkommisjonen skal komme med en utredning i desember, og at et resultat av dette kan bli et utvalg som blant annet må kunne se på om et medieombud er riktig. - Utvalget må få lov å diskutere alle ting, vi kan ikke si at de ikke får lov å diskutere medieombud, sa han.
Han mente teknologien har løpt litt fra oss, at det er en ny medievirkelighet med nye arenaer, som gjør at det kan være behov for nye lover, regler og ordninger som verner enkeltmennesker og privatlivets fred.
Arne Jensen, nestleder i redaktørforeningen mente at dersom et ombud skulle bevege seg inn på områder som dekkes av PFU, vil det skape store problemer. - Det er hårreisende hvis det blir slik, sa han. Han var derimot positiv til en medieansvarslov, og mente at personvernkommisjonen diskuterer fornuftige tiltak som blant annet kan motvirke de verste utslagene utenfor den etablerte medieverden.
Og nettopp nettsteder som ikke har ansvarlige redaktører som "under ytringsfrihetens skinnende hvite kappe legger ut nakenbilder av unge jenter uten samtykke" var blant de problematiske nye nettstedene som statssekretær Harsvik pekte på. Men han var også opptatt av de mange etablerte uredigerte nettdebattene og hvordan man kan sikre personvernet der.
Brennpunktjournalist og Skup-leder Håkon Haugsbø sa at departementet er inne på noe i sak. Han var langt på vei enig i behovet for en vaktbikkje. Men, sa han, den må utnevnes og ansettes av bransjen selv. Han mente obskøne nettsider er et blindspor, at det ikke er der problemet er størst. - Det enorme trykket mot enkeltmennesket er det som er det største problemet, mente han, og pekte på saker som Valla-Yssen.
Harsvik etterlyste større ydmykhet fra journalistene.. - Dere må ta på alvor den maktesløsheten som enkeltmennesket av og til føler overfor media. Mange er usikre på om pressen passer best på seg selv, sa han og viste til at mange kan synes at det er høy terskel for å ta saker til PFU. Den rådvillheten må vi bringe inn i et utvalgsarbeid, sa han.
- Men en fri presse som reguleres av statlige tilsynsorganer, er ingen fri presse, sa Arne Jensen, og Elin Floberghagen slo fast at de journalistene skal drive kritisk journalistikk mot, kan ikke vurdere om journalistene gjør jobben sin. Samtidig mente hun at NJ må gå inn med et åpent sinn, og diskutere hvordan journalistene opptrer overfor enkeltmennesker, særlig med fokus på de som ikke har bedt om å få komme i medias søkelys.
