Høyringsfråsegn frå Bergen Journalistlag
SAK: Revisjon av VVP, hausten 2005
Vi drøfta forslaget til ny VVP på tillitsråd i oktober 2005. På
bakgrunn av diskusjonen, sender styret i Bergen Journalistlag over vårt
høyringssvar.
Identifisering
Formuleringane er upresise og ulne. Når kvar einskild redaksjon skal
avgjere dette så opent det er lagt opp til her, er vi redd PFU får ein
vanskeleg jobb når dei skal dømme. For kven kan dømmast etter ein
paragraf som seier at dei sjølve skal definere grensene?
Vi meiner også det bør inn ei formulering om folk som innehar
offentlege stillingar og verv. Dette kan gjelde både offentleg tilsette
som sit i høge stillingar, men også folk i høgt betrudde
næringslivsstillingar.
Sjølvmord
Den nye formuleringa reflekterer den opne haldninga både i media og i
samfunnet elles mykje betre enn den gamle. Denne nye paragrafen opner
for at journalistar kan gjere ein seriøs jobb med eit svært utbreidd
fenomen som kvart år tek livet av fleire enn trafikkulukker.
Redigering av digitale debatter
Vi støtte den nye formuleringa. Vi kan ikkje sjå at det er nokon grunn
til å fråseie seg redaktøransvaret ved å argumentere for at dei ikkje
har ressursar til å følgje det opp.
Bergen, 25.10.2005
Kjetil H. Dale
leiar BJ
---
Bakgrunn: De tre paragrafene, nåværende ordlyd - og forslag til ny ordlyd fra vvp-komiteen:
Om identifisering
Eksisterende: Vær varsom med bruk av navn og bilde og andre klare identifikasjonstegn i kriminal- og rettsreportasje. Vis særlig omtanke
ved omtale av saker som er under etterforskning, og i saker som gjelder unge lovovertredere. Avstå fra identifikasjon når
dette ikke er nødvendig for å tilfredsstille berettigede informasjonskrav.
Forslag fra vvp-komiteen: Den enkelte redaksjon må vurdere om personer som omtales i forbindelse med klanderverdige eller straffbare forhold, skal identifiseres. Identifikasjon må være begrunnet i et berettiget informasjonskrav. Vær likevel varsom med bruk av navn, bilde og andre klare identifikasjonstegn i omtale av saker under etterforskning, i saker som gjelder unge lovovertredere, eller hvor identifikasjon kan føre til en urimelig belastning. Det kan være berettiget å identifisere når dette hindrer at uskyldige personer blir gjenstand for uberettiget mistanke, eller ved alvorlige eller gjentatte kriminelle forhold.
Om selvmord
Eksisterende: Selvmord eller selvmordsforsøk skal som hovedregel ikke omtales
Forslag fra vvp-komiteen: Vær varsom ved omtale av selvmord og selvmordsforsøk. Unngå omtale av metode eller andre forhold rundt selvmordet eller selvmordsforsøket som ikke er nødvendig for å oppfylle allmenne informasjonsbehov.
Om digitale debatter:
Eksisterende: Nei
Forslag fra vvp-komiteen: Digitale meningsutvekslinger er underlagt samme redaktøransvar som annen debatt. Som hovedregel skal innlegg underlegges redaksjonell vurdering før publisering, der hvor dette er teknisk mulig. Digitale debatter må overvåkes fortløpende, og krenkende innhold fjernes eller sperres så raskt som mulig.
