Sturla Dyregrov (TV2) svarte på hvorfor han banket i skroget på det forliste frakteskipet i Vatlestraumen mandag 19. januar.
Og om han mente at det var riktig å sende bildene på TV.
- Denne debatten kommer bare på grunn av at jeg har pressekortet i baklommen. Hadde jeg vært en rørlegger som banket i skroget
hadde vi ikke debattert dette i dag, sa Dyregrov til den lydhøre forsamlingen på Café Clue.
På bildet er det brannsjef Helge Eidsnes som forteller at Dyregrov ikke hindret redningsarbeidet, men at han etter Eidsnes
sin mening likevel burde holdt seg unna skroget på den forliste båten.
Videre i panelet ser vi Trygve Hillestad fra politiet (til venstre), frilanser Morten Lindboe, Eystein Røssum fra Bergens
Tidende og Sturla Dyregrov fra TV2. Etter over to timer med innlegg, TV-snutter på storskjerm og debatt var forsamlingen fremdeles
ikke enig i hvorvidt Dyregrov handlet galt da han tok opp blyloddet og banket i skipssiden, og hvorvidt TV 2 gjorde en blunder
i å sende bildene i sin nyhetssending klokken 21.00. Men begge «sider» fikk nok sett saken på en ny måte.
Bergen Journalistlag er godt fornøyd med arrangementet, og vil komme tilbake med tilsvarende debattarrangement også senere.
Debattmøtet i media:
Bergens Tidende: "TV 2-reporter i brottsjø"
Bergensavisen: "Dyregrov sto oppreist etter bank"
Bergens Tidende: "Ubalansert om TV 2 og Rocknes" (leserinnlegg)
Bergensavisen: "Rocknes og mediene" (leder)
 |
FOTO: Ketil Tjore, Strilen
 |
Morten Lindoe har ordet, Eystein Røssum følger med.
FOTO: Espen Forsberg, BA
 |
Ca. 90 interesserte journalister og andre fulgte debatten på Café Clue.
FOTO: Espen Forsberg, BA
 |
Fra venstre: Helge Eidsnes (Bergen brannvesen), ordstyrer Geir Rommetveit (NRK),Tryve Hillestad (Politiet), Morten Lindboe
(frilanser), Eystein Røssum (BT) og Sturla Dyregrov (TV 2).
FOTO: Espen Forsberg, BA
