…for å si det med han som var fra SammaRanch – LillyHammer – the best games ever!

Genialt med festningen – skifte av omgivelser fra flatt konferanserom til en drønnende drømmeverden – faglig særs variert, matnyttig og flott program – og ja,- i det hele tatt – og prisen var jo kjemperå – eneste galskap var rockebandet som gjorde det komplett umulig å prate (for oss i 50+…)

Hold av en plass også neste år!

Jeg synes generelt konferansen var bra. Den ga nyttig lærdom og innledet til spennende debatt. Et par skjønnhetsflekker: Gutta som fortalte om sitt kommende graveprosjekt-magasin var for tidlig ute. Det hadde vært mer spennende å høre på dem ETTER at første nummer var på gata. Nå ble det mye sånn "vi har lyst til" og "hvis vi får det til". Men jeg hører mer enn gjerne på dem om ett år, når de har skaffet seg noen erfaringer med det å leve av et slikt prosjekt.

Dessuten synes jeg vel at det var feil å ha band og dans på fredagskvelden. Det burde ha vært lørdag, gjerne kombinert med en festmiddag, slik man gjør det på andre konferanser.
Forøvrig har jeg inntrykk av at du, Thomas, har gjort en kjempejobb. Uten deg - ingen konferanse. Jeg har en viss erfaring med å lede arbeidet med slike konferanser. Det er et tungt ansvar og masse jobb med detaljer. Jeg vet at det har vært en komité i sving, men i første rekke fortjener du personlig ros for å ha laget en flott faghelg for dine kolleger. Jeg håper du gidder å gjøre det også neste år. I så fall får vi redaktører se om vi kan klare å bidra med litt mer enn bare penger.

Det beste var nok fredagens opplegg med Baneheia. Det angikk mange, og gav deltakerne mange muligheter til ettertanke og samtale. Sesjonen med hjertestarter var også bra, og veldig ok med livreddningskurset. Hadde man hatt mer tid hadde det vært interessant med en formdiskusjon med den danske VJ. Sakene hadde nok ikke blitt laget slik i Norge. 

Det jeg likte dårligst var debatten etter sosiale medier. Der synes jeg debattlederen var mest opptatt av seg selv og sin lille andedamsdiskusjon med egen redaktør og vi fikk høre lite fra andre deltakere i panelet (Klassekampens deltaker ble nesten helt borte)

I mengden av kjempeflotte innslag, sliter jeg med å peke ut den absolutte vinneren. Baneheia-gjennomgangen var veldig tankevekkende, som hovedverneombud fikk jeg mye å tenke på, Rune Holm i TV2 Bornholm var også fantastisk morsom, det minnet kanskje litt om kampanjejournalistikk, noen SKUP-pris ville han neppe fått, men samtidig er det morsomt å møte en journalist som til de grader engasjerer seg i en sak som faktisk redder liv. Connie og Asbjørn kan ikke beskyldes for å drive med kampanjejournalistikk, likevel viser de viktigheten av å bite seg fast i beinet – og bli hengende der. Fantastisk inspirerende. Erlend Frafjord og Jo Moen Bredveiens  ”betalt gravejournalistikk” fikk jeg ikke med meg alt av, men fikk med meg slutten der vi, nok en gang, blir minnet om å sjekke det som presenteres som fakta, men som i virkeligheten kan være den reneste fiksjon. Morsomt og tankevekkende. Det var også innslaget med forholdet til sosiale medier, Ole Dag har funnet frem til en talkshow-stil som Sommerkonferansen virkelig må utnytte, artig å høre Amunds undersøkende journalistikk rundt Bolivia-saken, og de etiske problemene han støtte på ved bruk av sosiale medier, og Eivinds famlende svar på hva han som redaktør er ansvarlig for og hva han som redaktør ikke er ansvarlig for. Kammerspillet mellom Ole Dag og hans nye arbeidsgiver i Fævennen var ubetalelig og viser at det er blitt stor takhøyde - også der i gården. Takhøyde var det også under intervjuet med Kjetil Johnsen  som av Trond Solvang fikk spørsmålet ”Hva er det du holder på med, Kjetil”. Trond var veldig godt forberedt og stilte gode og relevante spørsmål om etikk og generelle arbeidsmetoder, var de også, på en slik konferanse kan man tillate seg å være litt løsere i snippen enn på andre arenaer. Apropos arbeidsmetoder: Eirik Hellerud Urke kan jobben sin, det gikk kanskje litt over hodet på undertegnede, med samtidig ga det et fantastisk innblitt i hvordan fremtiden vi se ut når det gjelder bilder og hvordan de vil bli presentert.
 
Når jeg i tillegg bare må få rost maten, skalldyrmat på fredag og fisk på lørdag, og alle de andre sosiale aktivitetene det var lagt opp til, må dette bli en klar sekser på terningen. All honnør til styret i Agder journalistlag og gode medhjelpere som, for å sitere og lignende-president Julio Samaranch, i helgen presenterte et ”best games, ever…”
 
 

Hei igjen!
Selvfølgelig var dette tidenes beste, problemet er selvsagt at det ikke blir så lett å bli enda bedre neste gang.
 
Jeg synes det mest interessante var gjennomgangen som Connie B og Asbjørn Ø hadde. Hva som var dårligst? Her tror jeg intervjuet med Kjetil Johnsen kanskje må nevnes, det ga ikke så veldig mye.
 
 
Det beste:
For det første var organiseringen, lokalene, maten og alt det sosiale fabelaktig. Alt gikk veldig smidig, maten var nydelig, folk var vennlig innstilte. Prisen var jo utrolig bra, noe jeg vet førte til at studenter gadd å bli med. Av det faglige syns jeg Baneheia-seansen var mest interessant. En veldig bra pakke. Det funka veldig bra å kombinere en undersøkelse med debatt. Jeg har sansen for den måten å gjøre det på: Kanskje en presentasjon, en ”slik gjorde vi det” eller lignende fulgt av en debatt. Det er en bra form tror jeg. Ellers: Veldig bra gjennomført intervju med Kjetil Johnsen. Der virka intervjueren godt forberedt, med gode, kritiske spørsmål. Bornholmeren var også ganske artig. Magasinprosjektet var selvfølgelig også steinbra! Håper gründerne kommer tilbake neste år, når magasinet er blitt en kanonsuksess.
 
Det dårligste:
Litt feil adjektiv, for ingenting (unntatt formen min på søndag) var dårlig. Skal jeg trekke fram noe, vil jeg si sosiale medier-seansen. Den satt ikke hundre prosent, syns jeg. Kanskje var panelet for stort? Amund kunne gjerne fått mer tid til å vise hvordan han jobbet, for debatten etterpå ble litt ullen, syns jeg. Savna en litt klarere retning. Muligens må debattantene (og da særlig redaktørene) ta litt ansvar, for de virket ikke å ha så veldig mye på hjertet. Jeg tror et mindre panel og en litt tydeligere problemstilling hadde gjort seg. Ellers var det, som sagt før, veldig dumt at ikke SJ leverte bidrag.
 
 
Engasjerende og variert program. En inspirerende konferanse, både faglig og sosialt. Alltid kjekt å høre på dedikerte journalister, her fikk vi dem i flere ulike varianter (barn, fakta, nytt tidsskrift).
Baneheia-seansen fredag ble for langdryg. Presentasjonen av funnene var interessant, men debatten ble preget av at panelet strengt tatt var enig. Burde vært strengere regi.

Hva var det beste og hvorfor? Godt program - aktuelt og nært. Festningen var supert. maten var særdeles god. Gratulerer. Hotellet mitt og forresten flott deal. Godt driv i debattene og panelene, flinke folk som programledere.

Hva var det dårligste og hvorfor? Torkelsen kunne godt ha vært kuttet ut. Diskusjonen om nytten av sosiale media sto jeg er over - spørsmålet er mer om hva det kan brukes til journalistisk. Det kunne godt ha kommet mer fram, men ellers ble diskusjonen flott og aggressivt drevet fram.

Hva var det beste og hvorfor?
Det beste var uten tvil at arrangøren la stor vekt på dugnad og egeninnsats og la arrangementet til festningen. Dette gjorde at deltakeravgiften ble mye lavere enn hva den ville blitt om hele arrangementet ble lagt til et hotell. Her fikk vi svært mye igjen for pengene! Arrangøren gjorde også en meget god jobb med å få så gunstige avtaler som mulig med de ulike leverandørene (hotell, restauranter etc.).

Hva var det dårligste og hvorfor?
Jeg synes ikke noe ved konferansen var dårlig, jeg. Det måtte i så fall være arrangøren som var i ferd med å kaste all maten som ikke ble spist på fredagens utrolige skalldyrsbuffet. Heldigvis fikk vi avverget dette i siste liten da onkel politi kom og hentet skalkene!

Jeg kommer gjerne tilbake igjen neste år!