Over femti bidrag fra til sammen tretti journalister og fotografer i Akershus ble vurdert av SNUS-juryen før prisene skulle deles ut fredag 16. april. 

 Feiersaken vant

 SNUS-prisen og 5.000 kroner gikk til Hanne Wien i Budstikka for hennes dekningen av den såkalte Feier-saken.

 

Juryens begrunnelse: Vinneren av SNUS-prisen 2009 er avsløringen av juks i feiervesenet i Bærum kommune, av journalist Hanne Wien i Budstikka.

Journalisten mottok her et tips fra en ansatt i Bærums kommunerevisjon om at feieren i Bærum tok seg betalt for langt flere piper enn han faktisk hadde feid. Da hadde hun allerede lagt merke til flere klager i kommunens postjournal, fra folk i Bærum som mente det var unormalt lenge siden feieren hadde vært hos dem.

Juryen berømmer journalisten for å ha gjennomført det de forstår må ha vært et skikkelig kjedelig stykke arbeid, for å kunne dokumentere alle påstander.

Metodisk er arbeidet i en særklasse blant årets bidrag. Hun har gått gjennom en rekke arkiver og offentlige dokumenter, systematisert opplysningene og jobbet aktivt med både skjulte og åpne kilder. Hun har hele tiden satt som metodisk krav at alle beskyldninger som fremkom hos de skjulte kildene skulle forkastes dersom de ikke kunne dokumenteres. Dette gjør at saken får en tyngde den ikke ville hatt dersom dette kravet ikke hadde blitt etterkommet. Wien stilte også krav til, og jobbet aktivt for, at minst én av de skjulte kildene skulle stå frem med beskyldninger mot feierfirmaet. Dette lykkes hun med, noe som også gir økt troverdighet til saken.

Hun har laget en lokal sak som har fått store konsekvenser for hvordan kommunen (og potensielt nabokommunen) forholder seg til sitt tilsynsansvar, også det som er satt bort til andre instanser mot betaling.

Denne serien artikler vakte betydelig oppsikt i Asker og Bærum. Feiermesteren mistet sin kontrakt, utlyste nytt anbud, en prosess som journalisten også har fulgt. Asker og Bærum har i dag nye feiere.

 

Politikerne fikk øynene opp for nok et tilfelle av juks i forbindelse med kommunale innkjøp, og dette var en sak som fulgte ganske tett på korrupssjonsskandalen i Bærums eiendomsavdeling. Journalisten fikk i flere måneder fem til ti henvendelser per dag fra huseiere i Asker og Bærum som ville si sitt om sine pipeløp, et tegn på at saken berørte leserne i høy grad.

  Hesten Uella premiert

 

Fotoprisen og 5.000 kroner gikk til Bjørn V. Sandness i Østlandets blad for hans serie "Her reddes Uella".

Se vinnerbidraget her.  

 Juryens begrunnelse: 3. september 2009 rykket Østlandets blad ut til Søndre Boger gård. Hesten Uella hadde ikke lydd matmors rop slik hun pleide, og det viste seg snart at Uella hadde ramlet i en bekk, hvor hun nå satt bom fast, og lot til å ha gitt opp å kjempe videre for sitt liv.

Men da hadde ikke Uella regnet med Nordre Follo Brannvesen som med god hjelp fra hestens eiere og journalisten fra ØB, later det til, halte det svære dyret ut av bekken.

Heldigvis ble fotograf Bjørn V. Sandness ved sin lest. Han foreviget en ualminnelig og dramatisk hverdagshendelse. Det er et godt gammeldags pressefoto, og det er et bilde man umiddelbart husker.

Hovedbildet har kraft og handling. Resten av bildeserien gir oss en hel historie med begynnelse og slutt. Det er interessant å kunne studere nær sagt alle personenes innsats i ansiktsuttrykkene. Bildets linjer og komposisjon holder vårt fokus. Her demonstreres stillbildets fortrinn, for som leser gis vi muligheten til å fordype oss i øyeblikkets detaljer. Et bilde som viser det omsorgsfulle, men skrøpelige menneskets styrke gjennom samhandling og dette store dyrets sårbarhet.

Hederlig omtaler til RB og Varingen

I tillegg fikk to bidragsytere hederlig omtale og diplom av juryen. 

I fotoklassen gikk denne "sølvmedaljen" til Lisbeth Andresen fra Romerikes blad. Se Andresens bidrag her. 

 

Juryens begrunnelse: Fotograf Lisbeth Andresen fra Romerikes blad reiste til Aurskog for å ta noen bilder av huset til ekskona til en savnet mann. Kripos var der for å sikre spor. Mens hun sto der, fikk hun telefon om at det dreide seg om et drap. Ekskona og den nye samboeren, fikk hun høre, hadde drept mannen, og dumpet ham i Sverige.

Juryen roser Andresen for å ha tenkt seg frem til et svært godt motiv. Bildet viser kontrasten i to verdeners normalitet. Den viser også hvor tynn fernisset av normalitet er, og hvor fort katastrofen kan ramme. Alt ser ut til å være slik det skal være med tre akebrett og en katt. Det som forstyrrer bildet er KRIPOS-etterforskeren som tar på seg blått plastiktrekk på skoene for ikke å ødelegge spor. Også dette gir dualitet i bildet ettersom dette grusomme som har skjedd også er en normalitet for etterforskeren. For ham er nettopp dette en vanlig dag på jobben.

Dette er et nyhetsfoto som taler mer enn vanlig. Bildet sier noe om alvoret som har skjedd – med politimannen som tar på seg blåsokkene før han går inn i boligen – samtidig som det hinter om hvilket alvor som vil komme – med de tre akebrettene som antagelig hører til de tre barna i familien hvor mor altså er siktet for å ha drept far. 

 Journalist Vegard F. Venli fra Varingen fikk diplom for sin serie om "Skateparken ingen ville ha". 

 

Juryens begrunnelse:

Bidraget som får diplom og hederlig omtale, begynte som en sak sikkert alle vi som jobber i lokalavis i Akershus har gjort mange ganger. Men når den står på trykk, er den langt fra dusinvare.

Den begynner med et forslag i redaksjonen, omtrent slik: ”Skal vi ikke lage en hyggelig, bildebasert reportasje fra den nye skateparken”?

Så Vegard Førland Venli rykker ut til Skateparken. Dette var ett år etter den storstilte åpningen av parken, som er bygget ved hjelp av spillemidler fremskaffet ved hjelp av Nittedal kommune og dugnadstimer fra foreldre i Hakadal idrettslag.

Journalisten kommer i snakk med tre gutter som bruker parken, men som er skikkelig misfornøyde med den. De peker på en masse mangler ved prosjektet, og angrer på at de gadd å selge doruller på dugnad, når dette var alt de fikk tilbake.

Når Vegard Førland Venli får hederlig omtale for denne saken, så er det særlig av to grunner, og den ene finnes akkurat her: Vegard tar de unge skaterne på alvor. Han lar dem vise frem manglene, sier til seg selv at dette er offentlige penger, han vil sjekke om de er brukt på riktig måte.

Og her er den andre grunnen til at denne saken fortjener diplomet. Journalisten tror at reglene om offentlig anskaffelse har blitt brukt, men han må bevise det. Han gyver løs på kommuneale arkiver. Han lar seg ikke stoppe av Hakadal idrettslags indignasjon over at lokalavisen – av alle! - våger å stille seg kritisk til skateparken. Han setter seg inn i lover og forskrifter og behersker til slutt regelverket om offentlige anskaffelser bedre enn kommune og fylkeskommune. Vegard Førland Venli skriver i sin metoderapport at han nok tror Nittedal kommune vil tenke seg om mer enn én gang neste gang en halv million kroner skal skjenkes bygdas dugnadshelter.

Det tror juryen òg. Som et av jurymedlemmene uttrykte det: ”Han der er sikkert et skikkelig gnagsår.”

 

Juryen har bestått av Ole Erik Almlid, nyhetsredaktør i Aftenposten, Annemor Larsen, fotograf i VG, David Krekling, journalist i NRK og Sindre Kvil, leder i Bærum Arbeiderparti. 

ALLE FOTO: ULF HANSEN