-   Endelig er kvelden her. Gullparaplyen og sølvparaplyen skal deles ut til journalister i Bergen Journalistlag.  Først vil juryen takke for tilliten. Det er en ære å bli tildelt et slikt verv, og vi kan love dere at arbeidet med journalistprisen IKKE har vært lett.  Det er ikke bare floskler og alminnelige jury-klisjèer når vi sier at jobben vår har vært svært, svært vanskelig.

  - Vi gikk løs på arbeidet med den grundighet og det alvor som følger av det store ansvaret vi ble pålagt.  Siden onsdag 15.oktober - til vår frist gikk ut - fredag 14. november har vi jobbet iherdig med oppgaven. Juryen har hatt seks fysiske møter, utvekslet e-post og mange telefonsamtaler. Vi har intervjuet kilder og skaffet informasjon om arbeidet rundt enkelte av sakene.

  - Det ble tidlig klart at mange, mange av bidragene kunne vært verdig en pris.   Men vi var nødt til å kaste ut, være kyniske, og legge til side utmerkede arbeider. Vi diskuterte oss gjennom flere økter fram til et finaleheat. Generelt vil vi si at det er mye god og variert journalistikk blant medlemmer i Bergen Journalistlag.

- Vi har mottatt i alt 21 nominasjoner. Avisartikler, radioinnslag, fjernsynssaker og en bok.   Alle med varierte lengder på sakene. Nominasjonene kommer fra redaksjonsklubbene, og fra enkeltmedlemmer i Bergen Journalistlag som har sendt inn egne bidrag.   Begge deler er i samsvar med statuttene. I tillegg kan juryen selv, ifølge statuttene, velge egne kandidater til journalistprisen. 

- Juryen har savnet bidrag fra de mange små redaksjoner og mediebedrifter i Bergen Journalistlag. Dere har ? dessverre ? glimret med deres fravær. Hvorfor vet vi ikke? Kanskje har dere følt at dere ikke vil nå opp i konkurranse med de store og mer ressurssterke redaksjonene. Men da vil vi minne om at juryen ifølge kriteriene for prisen faktisk skal ta hensyn til redaksjonens ressurser, og man trenger ikke å komme med en Watergate-avsløring for å komme i betraktning. Vi vil gjerne oppfordre de mindre redaksjonene til å sende inn bidrag til neste år.  

JURYENS MANDAT

- Vi skal dele ut to sølvparaplyer, og til slutt den Store, Høythengende, Ærefulle Gullparaplyen. Vi vil presisere vårt mandat for dere. Juryen skal ifølge statuttene:

1. Legge vekt på hvor store ressurser kandidater har hatt til disposisjon
2. Verdi i forhold til mediets dekningsområde
3. Samt det journalistiske håndverk.

- Vi startet med 21 nominasjoner. Finaleheatet bestod av 7-8 bidrag, og vi skulle sitte igjen med 3.  Det kostet nattesøvnen og sjelekvaler hos normalt sett balanserte og ellers tungtsovende jurymedlemmer.   Vi kom omsider ned i 5 kandidater.    I kveld står vi her med et papirark der 3 ? bare 3 - prisvinnere er med.   Prosessen har vært vond, men samtidig en glede å fordype seg i mange gode saker.

- Underveis tenkte juryen. Kan vi utdele hederlig omtale til noen av kandidatene i tillegg til prisvinnerne. Statuttene sier ingenting om det, men juryen er suveren og vi har i år, siden dette er en premiere på Journalistprisen, valgt å gi hederlig omtale til 2 kandidater. Hvis kandidatene er tilstede, vil vi gjerne at vedkommende kommer hit og mottar en rose fra juryen. Hvis ikke, ber ved en av kollegene å komme opp å motta rosen på vedkommendes vegne.  

For juryen
Kari Amble
Svein Brurås
Jan Frode Bordvik