Da kan klubbene synliggjøre hva vi driver med, bidra til å spre viktig informasjon om medlemmenes rettigheter og vise at fagforeningsarbeid er allsidig; det favner alt fra journalistikk, turnusdrøftinger, pensjons- og arbeidstidsreformer til å mene noe om NRKs utvikling som allmennkringkaster.

 

Er du enig i at flere debatt- eller informasjonsmøter er et bra tilbud til medlemmene, men synes det er litt tungt å komme i gang? Her kommer noen tips om hvordan klubben kan arrangere interessante møter i 2005:

 

* Sørg for at problemstillinga er tydelig når du innkaller til møtet, slik at medlemmene skjønner hva møtet skal handle om.

 

* Tenk konflikt og motpoler hvis du arrangerer et debattmøte. Eks: Bør NRK miste lisensen og heller leve av reklame? FRP-er X debatterer mot klubbleder Y!

 

* Inviter debattdeltakere som mestrer denne formen. Og gjerne noen som fungerer som trekkplaster!

 

* Arrangerer klubben bare ett debattmøte i året? Hva med å slå på stortromma, bruke litt penger og invitere noen kjente navn som vi veit trekker folk?

 

* Unngå forutsigbare problemstillinger, da kommer ikke folk. De kommer på møter for å lære noe nytt og gjerne bli underholdt samtidig. (”Jeg gidder ikke å komme, jeg har hørt alt før”).

* Noen tema er så interessevekkende, og noen innledere så kunnskapsrike at det holder lenge å arrangere et informasjonsmøte, der kun en foredragsholder innleder.

 

* Bør møter foregå i arbeidstida, eller etterpå? Her spriker erfaringene. Noen erfarer at det kommer flere folk hvis møtet pågår ved lunsjtider, andre at kveldsmøter er mest vellykka. Hør med medlemmene hva de synes.

 

De enkelte klubbene veit best hvor skoa trykker og hvilke lokale debattanter dere kan benytte dere av, men her kommer noen forslag til møtetema (NB: Ingen av innlederne er spurt og er kun ført opp for å illustrere at vi bør tenke motpoler):

 

”Den nye arbeidsmiljøloven: Større frihet for den enkelte til å jobbe når det passer, eller 13 timers arbeidsdag uten overtidskompensasjon?” NJs nestleder Elin Floberghagen debatterer mot KRFs Dagfinn Høybråten

 

” Svekker NRKs bruk av sponsing og reklame lisensen, eller er disse finansieringsformene ei forutsetning for NRKs handlefrihet og nysatsinger?” Debatt mellom Kringkastingssjef John G. Bernander og Heikki Holmås i SV.

 

* Hva vil du få du utbetalt i året som pensjonist? Hva er det som gjør NRKs pensjonsavtale så sabla god? Og hvordan påvirker den nye pensjonsreformen pensjonene våre? NJs Hilde Tretterud innleder om alt du bør vite om pensjonen din.

 

* Det nye lønnssystemet i NRK med individuelle tillegg: Skal vi fortsette som før, eller endre på noe? Hva bør vi beholde med det nye lønnssystemet og hva bør vi fjerne?”  NRKJ-ledelsen kommer for å høre dine synspunkter og innspill.

 

* 20 lure tips om hvordan du kan heve lønna di, eller sikre rettighetene dine. NRKJ-ledelsen lister opp alt du bør vite, men trolig ikke veit. Vi arrangerer et pengeklingende møte torsdag klokka 11.30.

 

* Hvordan takle situasjoner der politikerne nekter å stille opp? Profilerte statsråder takker nei når de må svare på ubehagelig kritikk. Hva bør vi journalister gjøre i slike situasjoner? Svein Egil Omdal i Stavanger Aftenblad innleder.

 

* Er mediene nøytrale i sin dekning av EU-medlemskap? Nei, mener Per Edgar Kokkvold i Presseforbundet. Ja, mener Aftenpostens Harald Stanghelle”. Vi arrangerer debatt.

 

Ønsker du å drodle, diskutere problemstillinger, eller få forslag på innledere og debattanter, ta gjerne kontakt med Solveig Mikkelsen i NRKJ-styret, tlf: 97108222.