Norsk Journalistlag har hatt forslagene fra Vær Varsom-komiteen ute på høring i klubber, lokallag og konsernstrukturer. Landsrådet arbeidet videre med høringsuttalelsene i sitt møte 1. november, og landsstyret gjorde vedtaket, som er gjengitt under, 2. november. Nå går forslagene til Norsk Presseforbund, som skal gjøre vedtak om endringene i Vær Varsom-plakaten senere i november.
NJs forslag til endrede VVP-punkter:
3.1 Identifikasjon av kilder
Kilder for informasjon skal identifiseres, med mindre det kommer i konflikt med behovet for vern av kilder eller tredjeperson.
3.2 Kildekritikk
Vær kritisk i valg av kilder, og kontroller at opplysninger som gis er korrekte. Det er god presseskikk å tilstrebe mangfold og bredde i valget av kilder. Ved bruk av anonyme kilder og når det inngås avtaler om eksklusivitet, må det stilles strengere krav til kildekritikk.
3.6 Upublisert materiale
Av hensyn til kildevernet og pressens uavhengighet skal upublisert materiale som hovedregel ikke utleveres.
3.10 Skjult kamera/mikrofon
Skjult kamera/mikrofon eller falsk identitet skal bare brukes i unntakstilfeller. Forutsetningen må være at dette er avgjørende for å avdekke forhold av vesentlig samfunnsmessig betydning.
4.1 Saklighet og omtanke
NJ støtter komiteens forslag:
Legg vekt på saklighet, omtanke og relevans i innhold og presentasjon.
4.7 Identifikasjon
Vær varsom med å identifisere personer som omtales i forbindelse med klanderverdige eller straffbare forhold. Det kan være berettiget å identifisere når dette hindrer at uskyldige personer blir gjenstand for uberettiget mistanke, ved alvorlige eller gjentatte kriminelle forhold, eller når omtaltes identitet eller samfunnsrolle har klar relevans i forhold til de forhold som omtales.
Vær varsom med bruk av navn og bilde og andre klare identifikasjonstegn i omtale av saker som er under etterforskning, i saker som gjelder unge lovovertredere, eller hvor identifikasjon kan føre til urimelig belastning.
4.9 Omtale av selvmord og selvmordsforsøk
NJ støtter komiteens forslag til formulering.
Vær varsom ved omtale av selvmord og selvmordsforsøk. Unngå omtale av metode eller andre forhold rundt selvmordet eller selvmordsforsøket
som ikke er nødvendig for å oppfylle allmenne informasjonsbehov.
4.14 Den samtidige imøtegåelsesretten
NJ støtter komiteens forslag om å beholde dagens formulering:
De som utsettes for sterke beskyldninger skal så vidt mulig ha adgang til samtidig imøtegåelse av faktiske opplysninger. Debatt, kritikk og nyhetsformidling må ikke hindres ved at parter ikke er villig til å uttale seg eller medvirke til debatt.
4.15 Tilsvarsretten
NJ støtter komiteens forslag:
De som er blitt utsatt for angrep skal snarest mulig få adgang til tilsvar, med mindre angrep og kritikk inngår som ledd i en løpende meningsutveksling. Ha som krav at tilsvaret er av rimelig omfang, holder seg til saken og har en anstendig form. Tilsvar og debattinnlegg skal ikke utstyres med redaksjonell, polemisk replikk.
4.17 Redigering av digitale debatter
Digitale meningsutvekslinger er underlagt samme redaktøransvar som annen debatt. Som hovedregel skal innlegg underlegges redaksjonell vurdering før publisering. Digitale debatter må overvåkes fortløpende, og krenkende innhold fjernes eller sperres så raskt som mulig.
