Avisa Nordlys har en artikkel på trykk mandag 26. oktober 2009 hvor overskriften er "Reagerer på dekningen". I artikkelen blir det vist til en kronikk jeg som leder i Finnmark Journalistlag har publisert på vår egen hjemmeside og i diverse Finnmarks-aviser.
Kronikken er kalt "Hvor er særrettighetene?" og tar sitt utgangspunkt i NRK Spekter-programmet som ble sendt 21.10.2009. Dette programmet satte fokus på samenes rettighetskamp. Hovedspørsmålet i programmet var "Strid i sameland. Har kampen for samiske rettigheter gått for langt?".
I min kronikk skriver jeg blant annet "Selv om samene har en særrett til å drive med reindrift i Norge, så vil jeg si at det vil være feil å beskrive konfliktene som oppstår i kjølvannet av næringsutøvelsen som en etnisk konflikt. Det vil etter min mening være riktigere å kalle dette for en næringskonflikt eller interessekonflikt."
Det er nettopp her Nordlys-journalisten bommer grovt i sin artikkel. I ingressen skriver nemlig journalisten "Lederen for Finnmark Journalistlag mener reindriftskonflikter ikke bør omtales som en samisk sak".
Det har jeg nemlig aldri påstått. Det jeg derimot har hevdet er at disse konfliktene ikke bør beskrives som etniske konflikter, men rett og slett som nærings- eller interessekonflikter. I min kronikk forklarer jeg også hvorfor jeg mener dette.
"Reindrift er som kjent en arealkrevende næring. Rundt 96 prosent av Finnmark har i uminnelige tider blitt betraktet som areal for reinbeite. Derfor er det også naturlig at denne næringen titt og ofte havner i konflikt med andre samfunnsinteresser. Enhver veiutbygging, ethvert nytt hyttefelt og enhver ny næringsvirksomhet i Finnmark må derfor berøre reindriftsinteresser. Også en utvidelse av eksisterende virksomheter kan risikere å innskrenke reinbeitelandet."
Disse konfliktene går ofte på tvers av de etniske skillelinjene. Noen ganger er det etniske nordmenn og etniske samer som står steilt mot hverandre. Andre ganger kan det være samer mot samer. Slike nærings- og interessekonflikter har vi flust av i Finnmark, der andre næringer er involvert, men disse blir heldigvis aldri omtalt som etniske konflikter. Disse blir alltid omtalt med sitt rette navn, nemlig som nærings- eller interessekonflikter.
Media som konsekvent omtaler næringskonfliktene mellom utøvere innen reindrifta og utøvere av andre næringer som en etnisk konflikt er etter min mening på farlige veier. Ved å sette et slikt stempel på disse konfliktene nører man oppunder det hatet som enkelt finnmarkinger har mot det samiske folk, noe som i det lange løp kan få fatale konsekvenser. Dette et hat som stikker langt tilbake i historien. Ved stadig å sette "etnisk konflikt"-stempelet på disse konfliktene, mener jeg at media er med på å spre en unødig frykt mellom forskjellige folkegrupper og bygger opp under gamle fordommer.
Mitt motiv for å skrive denne kronikken er å bevisstgjøre finnmarksjournalistene om bruk av begreper i samerettsdebatten. Jeg prøver på ingen måte å legge lokk på denne debatten, da jeg som journalist alltid har vært og fremdeles er en forsvarer av det frie ord.
Ytringsfriheten er for meg som journalist det aller viktigste i samfunnsdebatten. Denne friheten til å ytre sine meninger gjelder både meg, andre journalister og andre aktører i samfunnsdebatten. Derfor ønsker jeg selvsagt en åpen debatt om samerettsspørsmål velkommen også i fremtiden, hvis noen der ute måtte ha misforstått mine intensjoner.
 |
Faksimile: FD 26.10.2009
