I styremøte i Oslo Journalistklubb fredag 28.november 2003 ble følgende vedtatt:
-
Styret i Oslo Journalistklubb stiller seg undrende til at Landsstyret fattet vedtak om en politisk streik, uten at saken var kjent på forhånd og fremlegget debattert med tillitsvalgte lokalt. OJ og klubbene i Oslo vil naturlig havne i sentrum for oppmerksomheten i en konflikt. Debatten i ettertid har avslørt at OJs medlemmer er splittet i synet på politisk streik. Uten bred støtte fra medlemmene i Oslo ville effekten av en eventuell streik blitt svekket. Hadde Landsstyret eller NJs ledelse på forhånd rådført seg med OJ , kunne dette vært unngått.
-
Landsstyret la, etter vår mening, for liten vekt på spørsmålene om journalisters habilitet og de integritetsproblemene en politisk streik ville gi for mange av NJs medlemmer. Landsstyret skulle allerede i vedtaket erkjent de etiske problemstillingene og åpnet for mer omfattende dispensasjoner begrunnet med slike hensyn.
-
Når NJ går til et så dramatisk skritt som en politisk streik, er det en forutsetning at store deler av medlemsmassen kan stille seg bak aksjonen. En streik bør samle medlemmene ? ikke splitte dem. At debatten om virkemiddelet fullstendig overskygget saken, viser at vedtaket om politisk streik var uheldig.
-
Oslo Journalistklubb mener det er avgjørende at arbeidet med å bedre og trygge arbeidsvilkårene for midlertidig ansatte har topp prioritet i NJ . Den siste tidens debatt må ikke avspore eller hemme dette arbeidet framover.
-
OJ-styret mener NJ skal fastholde retten til politisk streik. Forutsetningen for å ta aksjonsformen i bruk, bør imidlertid være bred tilslutning fra en organisasjon som har fått ytre seg om sak og streik i forkant. Flertallet i OJ-styret mener lista for politisk sreik bør legges enda høyere enn det ble gjort denne gangen.
-
OJ-styret vil gi honnør til redaksjonsklubbene som raskt tok Landsstyrets vedtak til etterretning og gikk i gang med å planlegge en mest mulig smidig gjennomføring av en eventuell politisk streik.
