Vi har samarbeidet om ordlyden med våre gode samarbeidspartnere i Vestfold, Telemark og Buskerud.

 

Høring vedr. Media Norge-fusjonen

Høringsuttalelse fra journalistlagene i Telemark, Vestfold, Buskerud og Akershus

I et fusjonert Media Norge-konsern vil Schibsted være den dominerende parten. Én eier kan komme til å rå over mer enn 1/3 av landets samlede avisopplag, være største eier i flere av landets største aviser og dessuten eier av dominerende journalistiske nettsteder. En slik fusjon representerer en eierkonsentrasjon som neppe tjener mediemangfoldet i Norge.

En formildende faktor kan være at en Media Norge-sammenslåing sikrer norsk eierskap i de største regionavisene i Norge. Imidlertid ser vi en risiko for at et nytt konsern vil være mer attraktivt for utenlandske investorer enn det dagens mindre enheter er. Vi ser derfor ikke på en fusjon som en garanti for å sikre eierskap på norske hender.

I høringsdokumentet fra Medietilsynet skisserer partene fine tanker for hvordan redaksjonell uavhengighet i hver enkelt bedrift kan sikres på tross av fusjonen. De konkrete planene og tiltakene for redaksjonell uavhengighet i et storkonsern er det imidlertid færre av. Vi kan forstå at eierne og lederne i de fire selskapene ser en effektiviseringsgevinst i en fusjon, men frykter at dette på sikt kan gå på bekostning av den redaksjonelle friheten i hver enkelt bedrift. En effektivisering kan på sikt også bety tapte journalistarbeidsplasser, noe vi naturligvis vil advare sterkt mot.

Med utgangspunkt i NJs program for denne landsmøteperioden, ser vi en Media Norge-fusjon som problematisk. Når NJ i programmet vil arbeide for en differensiert presse og mangfold i norske medier, og mot eierkonsentrasjon både nasjonalt og regionalt, ser vi det som innlysende at Norsk Journalistlag må arbeide mot gjennomføringen av Media Norge-fusjonen.