Tilstede: Lars Johnsen, Maria Kommandantvold, Ove Reidar Venås, Kari Sanden, Kristine Kjeldsrud, Arve Moen, Unni Fjeldstad, Vigdis Hella, Ørnulf Holen, Morten Harangen, Marie Olaussen, Fredrik Laland Ekeli, Ingunn Håkestad og Anja Jasinski Wright.

 

Sak 1: Edda og A-pressen – mulig kjøp

 

Det ble uttrykt stor bekymring for et mulig A-presse-overtakelse av Edda. Lars tok til orde for at klubbene kommer til enighet om en felles uttalelse, hvor dette kommer fram.

 

Marie påpekte at vi ikke har vært så synlige som vi kanskje burde, og at dette er en god anledning til å markere oss. På den måten signaliserer vi også at vi vil bli tatt med på laget.

 

Også Unni sa at det nå er veldig viktig at klubbene engasjerer seg.

 

Klubbstyrene ble enige om at følgende punkter bør være med i en felles uttalelse:

 

·        Vi er bekymret for et svekket mediemangfold. Dette vil føre til et totalt avismonopol over store deler av Østlandet.

·        Vi er også bekymret for at den redaksjonelle kvaliteten svekkes.

·        Vi frykter et kjøp vil føre til tap av arbeidsplasser.

 

Lars fulgte opp med å si at vi må fokusere på de konkrete konsekvensene, og ikke ta stilling til ryktene som sådan.

 

Den felles uttalelsen bør sendes til NJ/Journalisten, som et leserbrev/kommentar til de forskjellige avisene og til redaktørene. Uttalelsen signeres med navnene til de tre klubblederne.

 

Det ble ikke tatt stilling til hvem som skulle ta ansvar for å skrive uttalelsen.

 

Sak 2: Landsmøtet – forslag til saker

 

Landsmøtet 2009 arrangeres i slutten av april. I fjor jobbet våre tre klubber fram en liste forslag, og en rekke av disse ble vedtatt. Hver for oss er vi ikke så viktige, men står vi sammen blir vi plutselig en viktig aktør, fortalte Lars. Det gode samarbeidet mellom BJ, TJ og VJ ble følgelig lagt merke til ellers i landet.

 

Det legges opp til et felles tillitsråd før landsmøtet for å finpusse og spikre den endelige forslagslista, men allerede i Belfast kom disse punktene opp:

 

 

 

 

·        Motstand mot gratisaviser. Det er et problem at våre egne mediehus lager gratisaviser som konkurrerer med hovedproduktene, og som kvalitetsmessig og etisk sett kanskje ikke holder den standard vi ønsker. Ansvar for å formulere forslag/uttalelse: TJ.

·        Midlertidig arbeidskraft. Det er et konstant vikarbehov, men de har ustabile og uklare arbeidsforhold. Dette ønsker vi å ta tak i, og vi ber dessuten NJ være tydeligere ift. problemet. Ansvar for å formulere forslag/uttalelse: VJ.

·        Redelighet. Fremdeles er det et problem at enkelte medier ikke krediterer hverandre for saker/nyheter som refereres. Dette oppleves som irriterende, og det er derfor behov for klargjøring av reglene. Ansvar for å formulere forslag/uttalelse: BJ.

·        Multimediemonsteret. Det er nødvendig å begrense omfanget av og krave til multimediearbeid i sterkere grad enn det er i dag. Dette må gjøres i avtaleverket. Dessuten vil vi ha bedre rettigheter ift kompensasjon. Ansvar for å formulere forslag/uttalelse: TJ

·        Fotografiets betydning. Vi må jobbe for å styrke det gode fotografiets posisjon. Fotografer som tar journalistiske motiver er viktig. Ansvar for å formulere forslag/uttalelse: VJ.

·        Kommentarfelt. Dette er en uting slik det fungerer på mange nettsteder i dag. I papiravisene må leserbrevene i all hovedsak være signert, hvorfor skal det ikke være slik på nett også? Dagens praksis åpner for hets, sjikane og useriøsiteter som svekker hele omdømmet vårt. Ansvar for å formulere forslag/uttalelse: BJ.

·        Utvikling. Nye produksjonsprosesser må ikke øke belastningen på den enkelte og ramme den redaksjonelle kvaliteten. Ansvar for å formulere forslag: TJ

 

 

Sandefjord 2. oktober 2008

 

Morten Harangen,

Referent