Allsidig program
Faglig bra fundert, blant annet gjennom diverse undersøkelser. Mange interessante innspill. Gode diskusjoner også utenom sesjonene. Fint å føre journalister og journaliststudenter sammen. Behagelig med et avbrekk fra hverdagen.

Roy Emanuelsen, Universitetet i Agder/Mediehøgskolen Gimlekollen. 

Jeg er veldig fornøyd med konferansen. Har ikke vært med før, men det frister absolutt til gjentakelse. Spesielt bra med aktuelle debatter som Beijing-OL og Baneheia-saken. Det eneste jeg har å utsette, var at det kunne blitt satt av mer tid til paneldebatt på slutten av programpostene.

Fredag kunne man kanskje fått tid til to programposter? Mange som kom langveisfra dukket ikke opp før lørdag, men kanskje flere hadde kommet hvis det var mer program fredag.

Det var også litt skuffende at ikke flere møtte opp på det som bare var sosialt; middag og båttur, men det kan jo ikke arrangøren noe for. Men som sagt: Alt i alt er jeg storfornøyd med opplegget!

Anonym avisjournalist

Mitt overordnede inntrykk er at dette har vært en super konferansehelg!
Godt organisert, interessante temaer, lærerikt, matnyttig, spennende, inspirerende, bevisstgjørende og tankevekkende. Jeg synes de ansvarlige har gjort en kjempejobb med å få til en miks av nært og nyttig, samt gi oss noen perspektiver og løfte blikket litt – både ut i verden og inn i framtiden. Jeg har absolutt fått en god porsjon med faglig – og sosialt (veldig viktig, det også!) påfyll, som har gitt et puff og en oppkvikker i hverdagen.

Jeg vil spesielt framheve to av lørdagens sesjoner, som var midt i blinken for undertegnede: Pr-rådgiver – venn eller firende, og Vil ha ny runde om Baneheiasaken. (fredagens runde om dekningen av OL i Beijing var også meget bra; godt å løfte blikket fra egen navle!)

Til en annen gang hadde det kanskje vært en idé å la et tidspunkt stå åpent på fredagen, og putte inn noe tidsaktuelt i siste liten – i år kunne jo Myggen, VG, Matta og kokain vært en fulltreffer – men jeg skjønner at det kan føles litt risikabelt…

Takk for i år, jeg kommer alltid tilbake!

Janne B. Prestvold, Fædrelandsvennen

Synes konferansen ble gjennomført på en veldig bra måte med et allsidig program. Hadde stor nytte av fredagens kurs ”Finn frem på nett”. Fra lørdagen var spesielt seansen med Sigurd Klomsæt interessant, og jeg synes Bodahl-Johansen styrte debatten på en saklig måte. Må også nevne etikkvorspielet som morsomt. Totalt sett – en spennende og fin konferanse.

Merete Moen, Lillesands-Posten

Jeg synes sommerkonferansen var faglig godt sammensatt, og følte jeg fikk mye ut av det. Samtidig setter jeg pris på den sosiale arenaen en slik konferanse er, og spesielt de faglige diskusjonene med kollegaer fra andre mediehus. 

Liv Eva Kirkesæther, NRK Sørlandet

På pluss-siden: Meget relevante og aktuelle temaer - og gode paneler.
På minus-siden: Det ble noe heseblesende på lørdag - særlig den første seansen om multimediehuset.
Forslag: en kunne kuttet ned fra fire til tre seanser på lørdagen.

Kenneth Andresen, Mediehøgskolen Gimlekollen

Jeg synes sommerkonferansen var veldig bra, med interessant og variert program. Artig at vi fikk en så aktuell sak som Baneheiasaken, og den ble toppet av familien til Andersen. Etikkvorespillet var lærerrikt og artig, men jeg hadde kanskje trodd at det ble litt mindre seriøst. Tror noen var redd for å svare ”feil”, siden flere ikke rakk kortet i været.Programmet var passelig tettpakket, og det sosiale veldig hyggelig. Som førstegangs deltager vil jeg svært gjerne komme tilbake ved neste anledning.

PS! Fotoutstillingen søndag gjorde også inntrykk.

Linda Askeland, Agderposten

Takk for en kjempefin helg. Sommerkonferansen ble et faglig og sosialt høydepunkt.

Baneheia-saken toppet konferansen nyhetsmessig. Det gjorde at Sommerkonferansen fikk plass i nyhetsbildet, og burde vel trigget enda flere til å komme. Man kan mene mye om både Klomsæt og begjæringen om gjenopptaking, men det engasjerer og er en viktig debatt. Åtte år etter tragedien var tiden moden for å diskutere medias rolle i saken.

Resten av programmet var godt sammensatt. Temaer som det moderne mediehuset og forholdet mellom informasjonsmedarbeidere og journalister er høyaktuelle for mange av oss. Men det ble for liten tid på enkelte poster. Spesielt synes jeg det gikk utover første post; Det moderne mediehuset. Her kunne vi fint tålt en halvtime til, og latt det gå på bekostning av for eksempel Lydbilder på nett. Det var også OK, men kunne blitt presentert på kortere tid.

Båtturen og middagen var fine sosiale pustehull, men på en av disse kunne man kanskje fått inn et eller annet artig innslag.

Roald Ankersen, Agderposten.

Takk for fin konferanse!
Høydepkt;
a) to lokale undersøkelser ble presentert; men det ble for liten tid til diskusjon rundt dem.

b) Baneheiadiskusjonen; godt ledet, gode paneldeltakere. Jeg var tvilende til å slippe Klomset i fri dressur, men gjennom sin framføring fikk han vel fram sitt ”sanne jeg” for dem som ikke hadde sett det før.  Veldig viktig for journalister og journaliststudenter å møte pårørende ansikt til ansikt.

Alt i alt bra; men for mange i hvert panel, og litt for sprikende i deltakeres bakgrunn. I Heibergintervjuet kunne vi med fordel hørt spørsmålene, og kanskje heller delt dem litt inn og vist svarene litt mer fordelt utover i debatten.

Det var litt synd at komm.rådgiver vs journalist ble litt for enkel i debatten og for eksempel ikke dreide seg mer om kildekritikk i og med at man hadde dekningen av Klomset i så umiddelbar nærhet. 

Anonym kommunikasjonsrådgiver

Takk for et kjempeflott arrangement med mange tankevekkende innslag. Den måten arrangementskomiteen - og Thomas i særdeleshet – taklet bråket rundt Viggo Kristiansen, var forbilledlig ( og viser at man kan klare seg helt utmerket uten all verdens informasjonskonsulenter). Innslaget på konferansen ble både verdig og interessant, en genistrek å invitere Gunnar Bodal-Johansen som ordstyrer,  at de samme redaktørene som hadde kritisert sommerkonferansen, selv bidro til å skape sirkuset, avslørte bare dobbeltmoralen fra den siden. Jeg stusset litt over at man måtte bruke to tidligere journalister, nå informasjonsarbeidere, til å vurdere innholdet i Kristiansens begjæring om gjenopptakelse. Ville vært rart hvis vi ikke hadde noen kompetente journalister i våre egne rekker, alle de flinkeste kan da ikke ha gått over til Dale og Bang, eller har de kanskje det..? 

Arne Eggen, Agderposten

Takk for interessant innhold og hyggelig selskap! Fra regntunge Stavanger til... grå Kristiansand. Det som manglet av sol ble til gjengjeld oppveid av sørlandsk humør og gjestfrihet. Takk til dere alle!

Ris?

Én ting: vi fikk ikke anledning til å bruke tid på fotoutstillingen etter søndagsfrokosten. Vi møtte låste dører og måtte nøye oss med de få bildene utenfor. Men vi gjorde i det minste et hederlig forsøk :-)

Beste hilsen Jarle Aasland Stavanger Aftenblad

Terningkast 6,4!
Per Annar Holm, Aftenposten