Saksutgreiing frå advokat Ketil Heyerdahl, NJ:

Lokallaget har i dag en ordning som overdrar opphavsretter fra lagets medlemmer til et forlag. Til gjengjeld får laget penger som brukes til diverse gode formål.
Det er flere ting som gjør dette problematisk:

For det første: Opphavsrett er regulert i lov om opphavsrett og i tariffavtalene (det kan tenkes at det er flere tariffavtaler innen lokallaget som regulerer dette). Lokallaget er ikke en part i forvaltningen av opphavsrettighetene. Lokallaget kan heller ikke med hjemmel i NJs vedtekter forvalte disse rettighetene.

For det andre er opphavsrettigheter individuelle rettigheter. Et lokallag kan ikke på medlemmenes vegne overdra disse rettighetene til et forlag. Dersom man ønsker en slik ordning må laget få en individuell tillatelse fra hvert enkelt medlem. F. eks. kan årsmøtet i lokallaget ikke fatte et slik vedtak, like lite som det kan fatte vedtak om at medlemmenes ulempe- eller overtidstillegg skal overføres til lokallagets forvaltning og deretter skattefritt disponeres til et eller annet godt formål.

For det tredje slår Journalistavtalens opphavsrettsbestemmelser fast at vederlag for opphavsretter primært skal fordeles til det enkelte medlem. Det er bare der det er praktiske grunner som hindrer en slik løsning at det er akseptabelt med et alternativ – og det alternativet er en lik utbetaling til hvert enkelt medlem. I denne saken er det helt uproblematisk å identifisere de enkelte bidragsytere, og da kommer alternativet ikke til anvendelse.

For det fjerde er dette unndragelse av skatt. Å gi bort inntekten medfører ikke at skatteplikten forsvinner. Vederlag for verk skapt i ansettelsesforhold er pr. definisjon inntekt vunnet ved arbeid, og er således skattepliktig, enten på den enkelte opphavsmann eller på lokallagets hånd.

Ketil Heyerdahl