Løberg skrev i 1995 to kronikker for Dagbladet. Ved en tilfeldighet oppdaget han senere at artiklene i tillegg til å bli publisert i den trykte utgaven, også var publisert på nettet. Han krevde et tilleggshonorar for dette, noe Dagbladet avslo. Byretten slår nå fast at det var Løberg som hadde rett, og tilkjenner ham en erstatning på kr. 2 400 kr. I tillegg må Dagbladet betale saksomkostninger på bortimot 30 000 kr. til NJ, som gjennom sin advokat August Ringvold førte saken for Løberg.

Sentralt i dommen står forholdet til Frilansavtalen, som NJ har inngått med NAL (Norske Avisers Landsforening). Dagbladet hevdet at Frilansavtalen var en «sovende» avtale, og at den ikke kunne anses for å regulere publisering på Internett. Retten slår fast at Dagbladet ikke hadde rett i dette.